JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant De Oficio·Respondent Jurado Benitez Luis Carlos

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Configuración De Cosa Juzgada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 6° de Brigada de Bogotá y el Juzgado Segundo Penal de Circuito de Soacha (Cundinamarca).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la investigación adelantada en contra de un Dragoneante, por la presunta comisión del delito de homicidio a título de dolo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones evidenció la Corte que no existe ninguna controversia que resolver, en tanto la misma fue dirimida por Consejo Superior de la Judicatura en el auto del 2 de agosto de 2006.

Por lo anterior, la Sala Plena decidió estarse a lo resuelto en la mencionada providencia, mediante la cual se decidió que la competencia para conocer el asunto correspondía a la Justicia Penal Militar.

Se remitió el expediente Juzgado 6° de Brigada de la Justicia Penal Militar para lo de su competencia, en los términos expuestos en esta providencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en el auto del 2 de agosto de 2006, en el cual se decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía a la Justicia Penal Militar.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3690 al Juzgado 6° de Brigada de la Justicia Penal Militar para lo de su competencia, en los términos expuestos en esta providencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2° Penal del Circuito de Soacha y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.